Circolo dei lettori<\/a> a Torino. <\/p>\n\n\n\nCon lui, a parlare di negazionismo e negazionisti,<\/p>\n\n\n\n
Il negazionismo scientifico \u00e8 un problema per le nostre societ\u00e0 democratiche, perch\u00e9 contesta risultati scientifici consolidati sulla base di motivazioni ideologiche o economiche, e costruisce un\u2019immagine del mondo che risponde pi\u00f9 ai bisogni e ai desideri di chi respinge i risultati della scienza che alle indicazioni fornite dai fatti. Un mondo su misura, insomma. Ma chi sono i negazionisti? Quali strategie retoriche usano? Perch\u00e9 riescono a far presa su certi settori dell\u2019opinione pubblica (riservando peraltro qualche sorpresa)? E le comunit\u00e0 scientifiche sono del tutto esenti da responsabilit\u00e0 per lo scetticismo, che talvolta diventa dichiarata ostilit\u00e0, con cui alcuni profani guardano ai risultati del loro lavoro?<\/p>\n\n\n\n
In Il mondo su misura<\/em>, Luca Tambolo racconta quel che sappiamo sul fenomeno del negazionismo scientifico e risponde a queste domande. Conoscere il negazionismo scientifico \u00e8 il punto di partenza per mitigarne le conseguenze, ma anche per evitare che questa espressione venga usata in maniera impropria per generare confusione e per zittireil dissenso quando questo riguarda le eventuali conseguenze dei risultati della ricerca sul piano della deliberazione pubblica.<\/p>\n\n\n\n\u00abTROVANDOSI ALLE PRESE CON UN POTENZIALE EPISODIO DI NEGAZIONISMO SCIENTIFICO, CIASCUNO DECIDER\u00c0 SE SIA IL CASO DI APPROVARE O DISAPPROVARE, STUPIRSI, PREOCCUPARSI O ADDIRITTURA IMBRACCIARE LE \u2013 AUSPICHIAMO METAFORICHE \u2013 ARMI. PRIMA, PER\u00d2, SAREBBE SAGGIO AVERE UN\u2019IDEA CHIARA E PRECISA DELL\u2019ARGOMENTO DI CUI PARLIAMO.\u00bb<\/h4>\n\n\n\n\u00abIL NEGAZIONISTA SCIENTIFICO ADOTTA UN APPROCCIO CHE SI PU\u00d2 DEFINIRE \u201cSARTORIALE\u201d IN QUANTO \u00c8 IN SOMMO GRADO SELETTIVO, CARATTERIZZATO CIO\u00c8 DALL\u2019ACCETTAZIONE, IN VIA GENERALE, DELL\u2019AFFIDABILIT\u00c0 DELLE SCIENZE NATURALI, CON LA NOTEVOLE ECCEZIONE DEL RISULTATO DA LUI RESPINTO CON FORZA. QUELLA ABBRACCIATA DAL NEGAZIONISTA \u00c8 DUNQUE UN\u2019IMMAGINE DEL MONDO FATTA SU MISURA, COME SE GLI FOSSE STATA CONFEZIONATA DA UN SARTO.\u00bb<\/h4>\n\n\n\nIl mondo del negazionismo scientifico (e come affrontarlo): intervista a Luca Tambolo<\/h1>\n\n\n\n
27 Gennaio 2013<\/p>\n\n\n\n
Intervista di Mirco Romanato<\/em><\/p>\n\n\n\nDall\u2019allunaggio alla pandemia da Covid-19, passando per pagine drammatiche della storia umana come l\u2019olocausto. La lista di fatti e avvenimenti messi in discussione dai sostenitori di teorie negazioniste e pseudoscientifiche sembra allungarsi anno dopo anno. Un fenomeno che ha radici profonde e antiche, e che non sempre la societ\u00e0 e la comunit\u00e0 scientifica si dimostrano in grado di affrontare. Di questo problema si \u00e8 occupato Luca Tambolo, filosofo della scienza e autore del libro Il mondo su misura<\/em>, in cui analizza il ruolo del negazionismo scientifico nel mondo di oggi, delineando l\u2019identit\u00e0 del negazionista e descrivendo come queste persone si riuniscano in gruppi intorno a teorie basate su dati parziali o errati. Il volume \u00e8 stato presentato anche all\u2019ultima edizione del Cicap Fest, che si \u00e8 tenuta a Padova l\u201911, 12 e 13 ottobre 2024. <\/p>\n\n\n\nDottor Tambolo,<\/strong> partiamo dall\u2019affermazione \u201cLa scienza non \u00e8 democratica\u201d. Quanto \u00e8 giusto dare spazio a scienziati che, pur avendo dei titoli di studio, sostengono posizioni opposte rispetto alla comunit\u00e0 scientifica su un determinato tema? <\/strong><\/p>\n\n\n\nDipende dal contesto. Nel dibattito scientifico, i titoli contano davvero poco: contano gli argomenti. Nel dibattito pubblico, invece, \u00e8 difficile dire \u201ctu puoi parlare\u201d oppure \u201ctu non puoi parlare\u201d. Possiamo avere idee chiare su cosa sia probabilmente giusto e cosa sia certamente sbagliato, ma che qualcuno regoli la libert\u00e0 di espressione \u00e8 una prospettiva sempre preoccupante. Sarebbe invece importante dare spazio al dissenso in base alla sua rappresentativit\u00e0. Facciamo un esempio. Data un\u2019affermazione scientifica, se il consenso attorno a questa raccoglie il 97% degli esperti e il dissenso rappresenta solo il 3% della comunit\u00e0 scientifica, non pu\u00f2 accadere che in una trasmissione si invitino due persone, una a favore e una contro, poich\u00e9 il confronto sembrerebbe al 50%. Non \u00e8 una regola da imporre per legge, dovrebbe essere una questione di buonsenso. I canali di informazione dovrebbero rispecchiare, nell\u2019esposizione mediatica, le proporzioni che emergono dalla comunit\u00e0 scientifica, per offrire una rappresentazione pi\u00f9 accurata del consenso scientifico.<\/p>\n\n\n\n
Capita a volte che a veicolare delle bufale siano esponenti politici. Ad esempio, nelle discussioni sui social, citando articoli scientifici interpretati male, com\u2019\u00e8 accaduto per temi come vaccini e OGM. La politica, per\u00f2, riflette la societ\u00e0. Com\u2019\u00e8 possibile aumentare la conoscenza scientifica nella cittadinanza? <\/strong><\/p>\n\n\n\nIl problema non \u00e8 tanto la conoscenza scientifica quanto il comprendere come funziona la scienza. Bisogna capire su quali basi attribuiamo valore a una certa affermazione: \u00e8 la vecchia questione del metodo sperimentale di Galileo Galilei. Detto questo, la politica \u00e8 orientata al breve termine perch\u00e9 si concentra sulle prossime elezioni: se ci fosse qualcuno di illuminato che opera a lungo termine dall\u2019alto saremmo fortunatissimi, ma ci\u00f2 accade raramente, o comunque meno di quanto vorremmo. Dobbiamo quindi inevitabilmente partire dal basso. \u00c8 un processo lungo ed estenuante, ma non ci sono alternative.<\/p>\n\n\n\n
Secondo lei, in futuro riusciremo a liberarci di negazionismi e pseudoscienze?<\/strong>
Negazionismo e pseudoscienza esistono da sempre e sempre esisteranno. Sono qui per rimanere, per un motivo semplice: sono spesso la scelta pi\u00f9 \u201cnaturale\u201d, pi\u00f9 facile. La scienza, invece, richiede spiegazioni. E non \u00e8 neanche da dare per scontato il fatto che si sia sviluppata cos\u00ec tanto. Considerando come funzionano le menti umane, mi sembra pi\u00f9 realistico pensare che questi altri fenomeni rimarranno sempre con noi. Dobbiamo cercare, per quanto possibile, di mitigare i peggiori effetti della loro diffusione: questo s\u00ec che \u00e8 un obiettivo realistico, per quanto difficile da raggiungere.<\/p>\n\n\n\nLei si sofferma spesso sull\u2019\u201dincertezza\u201d della scienza, che si evolve continuamente, mettendo in discussione di continuo anche fatti dati per assodati. \u00c8 difficile far passare il messaggio che questa incertezza sia un bene?<\/strong><\/p>\n\n\n\nIo sono convinto che bisogna sempre dire la verit\u00e0, per come la conosciamo. Se io sostenessi che un\u2019affermazione ha un certo grado di certezza e quindi, complementariamente, anche di incertezza, qualcuno potrebbe consigliarmi di non dire niente finch\u00e9 non sono sicuro, ma ci\u00f2 risulta sbagliato. D\u2019altro canto, far finta di avere certezze quando queste non esistono o ignorare i margini di incertezza \u00e8 probabilmente controproducente nel lungo periodo. Col tempo, infatti, alcuni argomenti potrebbero venire sostenuti da prove pi\u00f9 solide, prima sconosciute, con il rischio di essere smentiti. C\u2019\u00e8 anche una questione etica: se sei uno scienziato, non puoi decidere cosa accadr\u00e0 quando racconti ci\u00f2 che sai; se sai che un\u2019affermazione ha margini di incertezza, devi comunicarlo. Qualcuno potr\u00e0 sicuramente fare un uso distorto di queste informazioni, ma pazienza: non \u00e8 compito dello scienziato decidere cosa il pubblico possa o non possa sapere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
libro<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1835,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[209,147],"class_list":["post-1833","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-cicap","tag-libro"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/asproposito.it\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/mondo-su-misura.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1833"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2706,"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833\/revisions\/2706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asproposito.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}